本文为《逸周书》解读系列 第 1 篇xfplay点播。

据黄怀信西宾验证，现有《逸周书》七十一篇（含序），辑丛于春秋周景王期间，距今已有2500年多历史。原典诸篇当为周室所藏，多为周朝史官所记，期间最早者不错追思至周朝初期。

其中，《度训》篇之作，古代经学家觉得是周文王，咫尺多觉得作于东周期间。筹商词，《度训解》是为解《度训》而作，则《度训》之出未始不古。

本篇之作，旨在讲明经国驭民之谈，从东谈主性的基本好恶启航，由近及远，推出一套切合东谈主性稳健逻辑的治国表面，这是现有翰墨中最早的君主之术。

抱经堂丛书刻本 书影

读经时刻论

《逸周书》参议过好屡次，但是其翰墨晦涩，文法多有欠亨，每次都难以殁。

诚然古代经学家多有校注，但事实上，他们对这些翰墨也早已读欠亨了，这种粗豪从魏晋期间的晁错就启动了，这一丝从晁错的注解就能看出来。

汉魏文化世代相承，魏东谈主读不懂的，汉东谈主当然也难以读懂，就更遑论后东谈主。是以后世解经者，只但是惜墨如金，勉求其句读畅通。

最终的效用频频是，看似句句皆通，而全文之奥旨，却如坠潸潸之中，这是经学家尊经之弊。

春秋往常的著作，文法和语法与后世大有不同，再者，著作流传的历程中，多有谣传错漏。是以，试图以后世的语法结构，将经典中的每段字句一一双应翻译，频频会以辞害意。

我个东谈主的读经建议是：

以通其义理为上，以文法字意为下，跳出惜墨如金的圈子。

《逸周书汇校集注》 自念书痕

具体的时刻不错大约分为四步：

第一步：对整篇著作先通读几遍，不求麇集其全意，只求对著作有一个全体的印象，然后粗略判断其抒发结构，粗略判断他到底在讲一件什么事情。

第二步：对著作的字句进行细读，不消把每句话都翻译出来，但要大约麇集每句话要抒发的真谛，或者是有可能抒发的真谛。在读的历程中，主持著作的写稿结构，然后将整篇著作凭证写稿结构分段。

第三步：对著作中枢段落进行精读，索要中枢不雅念，麇集作家想要抒发和叙述的中心想想，对中枢内容的句意进行捋顺。

第四步：凭证中枢想想，再行精读全文，将全文的内容连缀起来。

本文，我将大约依据此时刻，解读《逸周书·度训解第一》。

一、原文结构瓦解

【第一段】

天生民而制其度，度小大以正，权轻重以极，明本末以立中。立中以补损，补损以知足。爵以明等极，极以正民，正中外以成命。正高下以顺政。政以内成，始成自迩，迩兴自远。远迩备极，终也精微。补在知精，分微在明。

（瓦解：第一段是讲天谈，非圣东谈主之谈，圣东谈主体天谈而立民政。由近及远，中庸而行，礼教乃立，大路乃昌。）

【第二段】

明王是以敬微而顺分，分次以知和，知和以知乐，知乐以知哀，哀乐以知慧，表里以知东谈主。

（瓦解：上一段讲天谈，这一段讲解王之治，即明王当稳健天谈而治民。礼教之行，一哀一乐，知哀乐方为明王，所谓内圣外王。）

抱经堂丛书刻本 书影

【第三段】

凡民生而有好有恶，小得其所好则喜，大得其所好则乐，小遭其所恶则忧，大遭其所恶则哀。

凡民之所好恶，生物是好，死物是恶，民至有好而不让，不从其所好，必坐法，无以事上。民至有恶不让，不去其所恶，必坐法，无以事上。

边行于此，尚有顽民，而且曰以可去其所恶而得其所好，民能居乎？

（瓦解：这一段为中枢段落。以好恶阐释哀乐，使民生者是为好物，使民死者是为恶物，好生而恶死，东谈主之天性。这是在政事层面上，对东谈主性的一种精湛概述。善为政者，当先要主持东谈主性，一切政事技巧，皆是围绕着民之好恶而行。使民之所好得遂，是政事的终极策画。）

【第四段】

若不竟力，因何求之？力求则力政，力政则无让，无让则失礼，失礼，虽得所好，民乐乎？若不乐乃所恶也。凡民不忍好恶，不可分次，不次则夺，夺则战，战则因何养老幼，因何救痛疾死丧，因何胥役也？

明王是以极等以断好恶，教民次分，扬举力竟。任壮养老，老少有报，民是以胥役也。

（瓦解：这一段是对民之好恶的进一步阐释。要是不可骄横东谈主民的基本需求，庶民就会我方去争，社会民俗就会龙套，礼教就不可得行，从而导致政事情状的震动，甚而激发内乱。终末得出论断：明王要以中庸对等为政，以骄横民之好恶，礼教智商得行，国度智商巩固。）

抱经堂丛书刻本 书影

【第五段】

夫力竞非众不克，众非和不众，和非中不立，中非礼失慎，礼非乐不履。

明王是以无乐非东谈主，无哀非东谈主。东谈主是以众，东谈主众，赏多罚少，政之好意思也；罚多赏少，政之恶也。罚多则困，赏多则乏，乏困无丑，教乃不至。

是故民主明丑以宗子孙，子孙习服，鸟兽仁德。土宜天时，百物行治。治之初厉初哉，治化则顺，是故无顺非厉，老少成而生曰顺极。

（瓦解：这一段是归来。作家建议了政事的四个档次：乐、礼、中、和，庶民的好恶得到骄横，国度的礼教智商昌行，继而智商制定对等的法律，智商杀青社会的和谐从容，国度才会真实的庞大。）

二、著作要旨简述

度训者，政教也，是一套经国驭民的中枢要旨。陈逢衡云：“天行有度而四象正，皇极有度而万民顺。纣失度，故以一火；文秉度，故以昌。度也者，是以整都万物之具也。”述说比拟全面的概述了这篇著作的写稿意图。

《度训解》觉得，东谈主是国度的基础，想要杀青国度的执意，就必须要有弥散多的东谈主口。这种不雅点，咫尺看来似乎有些脱节，但却是稳健周朝期间的期间配景的。

想要吸纳更多的东谈主口，就必须要具备吸纳盛大东谈主口的条款，即：要骄横东谈主民必要的需求。

在这种逻辑之下，《度训解》进行了东谈主民需求的形而上学性想考，最终得出论断：

东谈主的系数情表心绪，大约不错分红两类，即好和恶，东谈主都是趋好而避恶的。能让东谈主生的东西即是好，如食品、器用、房屋等等；能让东谈主死的即是恶，如饥饿、灾难、兵燮、疾病、劳役等等。

一定进度上骄横庶民的“好”，庶民就会喜，要是骄横庶民沿途的“好”，庶民就会乐。反过来，一定进度上对庶民的生计变成了威迫，庶民就会忧，切切实实威迫到了庶民的人命安全，庶民就会哀。

国度的中枢在于东谈主，东谈主的中枢在于好恶喜乐，是以政事即是要在东谈主的“好恶喜乐”上头作念著作。

是以，想要吸纳更多的庶民，就要尽可能骄横庶民的生计需求，给庶民创造一个好的生计环境，从而让庶民喜乐，那么国度的东谈主口当然就会越来越多。

筹商词，东谈主口的增多，反过来又会导致社会环境的变化，治小国和治大国的观点是不一样的。是以，当东谈主口增多之后，就要有相应的礼教和法律次序，以保管一个精致的社会环境。

想要杀青这一丝，就要“立中”，即对等好恶，好恶以轨制而立，而不可因东谈主而异，以保管庶民的生计需求不受损减。

唯有这么，智商保管庶民的喜乐，礼教政事智商得到庶民的支撑，社会才会和谐发展，国度智商隆盛庞大，部队才会具备中枢斗殴力。

孔子画像

这与儒家的“大同”想想是基本一致的，不外《度训解》从东谈主性的角度上，建议了一套可行的政事领导时刻。

三、现实真谛反想

看成总揽者，一切的政事轨制和法律技巧，都是为了保证国度的从容，和总揽者地位的巩固。

东谈主性都是自私的，而不是利他的，是以政事从来都不是什么崇高的东西。当社会从眷属部落转入国度形势，总揽者与被总揽者之间，就失去了利他的血统纽带。

是以，总揽者政事中的利他性，是利益交换的产品，不仅是源于政事形而上学想考，更是在多量次失败政事中所归来出来的资格和告诫。

古代的圣东谈主之治，并不是老庶民千呼万唤出来的，而是经过多量次政事退守和利益交换，才得出来的一种政事想想。其宗旨，相同亦然为了堤防国度从容，堤防眷属的总揽地位，堤防宗庙血食。

孔子的伟大之处，不在于他对历史作出了多大孝敬，而是他将上古的圣东谈主之治凝炼就了一种良性的政事想想，从而为东谈主类社会连接的生态和谐提供了一种可行的依据。

国度，本即是东谈主类生态的一种组织形势，一朝生态失衡，国度就濒临着崩溃，朝代就濒临着更替。

等而下之，狼吃羊亦然一种生态，要是有所节制而不片瓦无存，在保证了羊得以生计的同期，更是保证了狼我方的可连接生计。

政事亦然如斯，唯有老庶民能活下去，总揽者智商恒久的活下去。唯有老庶民能骄横基本的生计需求，喜乐而不忧惧，总揽者智商无黄雀伺蝉，国度生态智商连接的维系下去。

历史上，那些驱庶民如刍狗的昏君暴君，自以为无所不可，试验上是饮鸩止渴，挖我方祖坟，断子孙后路。

以小数数的利益调解，谈判政事上的久安长治，这是几千年总揽者智谋的结晶，是总揽者自我保护的一种有用的领导想想。利益的交换所达成的动态和谐，形而上的“大同”社会，是最稳健东谈主性、稳健当然规矩的一种政事想想。

《度训解》所体现出来的底层想想，是一种国度层面的利益交换，看成总揽者，想要恒久的获得总揽者的权益和利益，就必须要有所付出，而不是一味享乐的不劳而获。

抛开这种底层的东西不说，政事看成一种“圣洁”的权益，就应当实施这种权益所对应的义务，即骄横东谈主民的生计需求，让庶民喜乐而不忧惧。

参考尊府

1.《逸周书汇校集注（矫原本）》黄怀信等撰xfplay点播，上海古籍出书社，2007.32.黄怀信：《逸周书》期间略考，西北大学学报，1990年第1期